测试的结果确实不意外，M.2走南桥PCI与走原生PCI-E通道在性能上并没有明显区别，特别是连续读取速度上。

　　测试用的软件是CDM及AS SSD。考虑到差距不会很大，所以每个项目都测试5次，去掉其中结果最好及最差的，然后取平均值做为最终结果，详细结果如下：

　　不过我们还是能发现一点端倪的，那就是在写入以及随机性能上，原生PCI-E通道是有一点点优势的，虽然差距普遍在1-4%之内，但是对追求完美的用户来说，PCI-E插槽上用高性能SSD硬盘显然更好一点。

　　这般奢侈也解放了主板厂商，中高端主板上M.2接口成为标配，而且几乎都是32Gbps速度的高速M.2接口。

　　这个回答很正确，不过我们还要考虑到一点显卡插槽的PCI-E通道是CPU原生的，而PCH的PCI-E通道还要经过DMI总线，距离比前者远，理论上延迟更高，而延迟高了的话，即便连续读写速度影响不大，但随机性能多少会受影响的，毕竟SSD硬盘的延迟时间现在只有几十微秒。

　　南桥的高速M.2接口在性能上跟PCI-E 3.0 x4原生通道有差异吗？

　　直觉上大部分人还是能得出答案的，因为不论是32Gbps的M.2接口还是PCI-E 3.0 x4通道，他们的理论带宽都是4GB/s，而目前SSD性能最强的也不过2GB/s左右，还没有能超过4GB/s的，所以就算走不同的通道，二者性能也不会有明显差距。

　　现在要确定的是这个延迟影响有多大，为此我们做了个小测试来分析SSD硬盘走PCH与PCI-E原生通道在性能上有多大差距。

　　最后还有个小实验给测试增加点难度，那就是在跑SSD性能测试时再加入一个USB 3.1外置硬盘的读写测试，结果如下：

　　那么有个小问题不知道有多少人注意到了没有南桥PCH出来的M.2在性能跟传统PCI-E 3.0 x4接口会不会有差异？

　　我们测试用的是三星SM951 256GB硬盘，950 Pro未解禁之前它是目前性能最强的M.2接口硬盘之一，读取速度可上2GB/s，写入速度1.2GB/s。

　　同时跑两个测试的线GB/s，所以情况跟前面的测试差不多，除了在4K随机读取上有一点点差异之外，南桥PCI-E通道与原生PCI-E性能也是基本一致的。

　　在之前测过的100系主板中，别说Z170了，很多B150主板也配备了M.2接口，部分甚至Z170高端主板甚至直接配备2条M.2接口，而且都是32Gbps带宽的。